Még több stadiont, vagy inkább társasházi felújítási alapot? – ez az elvileg költői (de sajnos mégsem az) kérdés került fel a napokban Farkas Ferenc fb-oldalára. Vattamány Zsolt oldalára meg az, hogy nagyon jól érezte magát az Örkény kert színpadán – merthogy ő is fellépett. Ennek én is, mi is nagyon örülünk, nincs is jobb egy zenélő polgármesternél, de azért egy pillanatra térjünk vissza a "stadiont vagy társasház-felújítást” kérdésre.

Egy-két reagálás a fb-oldalamról:

• Ránk omlanak a házak!! Lehet, hogy stadionban fogunk lakni?
• Gyere, nézd meg a Péterfy u. 39. számú házat, de ne csak kívülről, belülről is. 100 éve nem látott festéket, a pincébe férgek vannak.
• Ez van a Rákóczi 6-ban is! A belváros szívében, ott állnak meg a turistabuszok. Nézi az egész világ. Fotózzák a turisták. Az önkormányzatnál az az ötlet, hogy költözzünk el albérletbe, ha ez nem tetszik!! Na???

Péterfy Sándor utca 39.

És a felcsúti stadion (Fotó: Hajdú D. András - Origo)

Mindeközben ilyen-olyan terek, utcák átadása (és toldozgatása, foltozgatása) folyt, illetve folyik a kerületben a házak rendbetétele helyett. Félreértés ne essék, nem a közterületek csinosításával van baj (a céltalan áttervezgetésével már annál inkább), hanem az ezekre fordított gyanúsan nagy összegekkel, a látványpékséggel, a pazarlással.

Különben gratulálok a polginak a sikeres fellépéshez.

Hunvald György

Ma az alábbi két kérdés érkezett üzenet formájában az fb-oldalunkra (egy Dózsa György úti lakó írta névvel, címmel): Mi az MSZP álláspontja a Városliget beépítésével kapcsolatban, valamint mit tervez a polgármesterjelölt a kerültben egyre több helyen fellelhető, elképesztően ostoba parkolási megoldással, a hátrafelé, fel a járdára 45 fokos szögben beállással kapcsolatban?

Mindkét dolog kifejezetten káros, gazdaságtalan és felesleges. Kíváncsi vagyok az álláspontjukra.

Nagyon röviden, kiegészítve a blogon eddig már ebben témában született posztokat:

Városliget: a közvetlenül érintett kerületek (Erzsébetváros, Terézváros, Zugló) új polgármesterei és testületei a fővárossal közösen tiltakozásokat szerveznek az építések ellen. Fel kell rázni az embereket is, tízezreket érint. Mivel állami ügy lett az egész, nehéz az engedélyezésben, tulajdonosi hozzájárulásban tenni valamit. De mindenképp tenni kell az egész terv ellen. Amíg nem késő!

A parkolásnál a polgármester megkeresi a BKK-t, amelyik ezt szervezi és engedélyezi: nem enged újat (mint a közterület gazdája), és módosíttatja az eddigieket.

Gergely József önkormányzati képviselő

Vezér: Mit akarok én? Én akarok maradni az igazgató!
[De milyen áron?]
Hogy-hogy milyen áron? Mindenáron!
(Zenés-táncos Nőnapi Ünnepség a Guvátinál - Kern 2. lemez, B oldal)

Fideszes zűrök választás előtt címmel jelent meg egy cikk a mai Népszavában. Ebből – többek között – megtudhatjuk, hogy a lap birtokába került egy hangfelvétel, mely szerint Vattamány Zsolt újrázni akaró polgármester egyik favoritjának nem éppen kedvence a VII. kerület. Csomor Sándor, az Erzsébetvárosi Vagyonkezelő (ERVA) Nonprofit Zrt. vezér- igazgatója ugyanis arról beszél valakivel, hogy a városnak ezen a részén "szar a levegő, asztmás vagyok, nekem nem a szívem csücske, én a II. kerületben lakom, ha valaki Budán lakik, utál átjönni a hídon".

Vattamány Zsolt kitűzi a székely lobogót a polgármesteri hivatal homlokzatára Budapesten 2013. február 5-én. (Fotó: Marjai János / MTI)

Az írás szerint az ERVA emberei egyébként igencsak közel állnak a Fideszhez, Bajkai István, a vagyonkezelő egyik embere volt az, aki Kövér László házelnök megbízásából kiszorította a kormánypárt erzsébetvárosi listájáról a jelenlegi polgármesterrel csatázó Rónaszékiné Keresztes Mónika alpolgármestert.

A Népszava korábban már megírta, hogy a kerületben még az önkormányzati választáson való induláshoz szükséges ajánlásokat sem kezdték el gyűjteni a fideszesek, mert sem elfo- gadott jelöltek, sem lista nem volt. Végül Bajkai a "béke angyalaként" hétfőn leült tárgyalni a polgármesteri posztra vágyó Rónaszékinével, hogy közölje vele, nemhogy polgármester- jelölt nem lehet, de a kompenzációs listát sem vezetheti. Azt Bajkai vezeti, Rónaszékiné emberei pedig csak előnytelen körzetekben állhatnának rajthoz október 12-én.

Az alpolgármester ezt megtudva közölte, hogy ő és az emberei nem indulnak az önkormányzati választáson, de hűségéről és bizalmáról biztosította a párt vezérkarát. Erről kedden levélben tájékoztatta a Fidesz elnökségét, valamint az országos választmány vezetését. Íme az a bizonyos levél: 

"A Fidesz Országos Elnöksége és az Országos Választmány elnöksége részére

Tisztelt Elnökség!

Az OV. legutóbbi, aug. 21-i ülése után hozzám eljutott, nem hivatalos, szóbeli döntése alapján úgy értesültem, hogy Erzsébetváros polgármester jelöltje Vattamány Zsolt lesz. A kompromisszum jegyében a körzetek, illetve a kompenzációs lista összeállítása eredetileg, a második ÖVEB ülés előtti elnökségi döntés alapján az én feladatom lett volna. Bár írásbeli felkérést erre nem kaptam, felállítottam egy csapatot, és ők becsületesen dolgoztak terepen egész nyáron.

Ez az elképzelés tovább módosult. Az augusztus 21-i választókerületi elnöki ülés után azt az információt kaptam, hogy a 12 egyéni körzet felállítása, a polgármester jelölttel és velem megegyezve, fele-fele arányban történik majd.

Az OV ülése után Kósa Lajossal telefonon beszéltem, tőle értesültem a további döntésről. A polgármester jelölt személye mellett arról is, hogy a testületi többséghez szükséges 8 ,,befutó” körzetben indulók arány - megoszlása 5/3, a polgármester javára. Három név is elhangzott, amit dr. Bajkai István javasolt az általam felépített és neki bemutatott csapatból, állítólag Kubatov Gábor pártigazgató ezt velem egyeztette. Az ajánló ívek gyűjtése elkezdődött, de hozzám semmilyen hivatalos, végleges lista nem érkezett, egyeztetés velem nem történt.

Augusztus 25-én, saját kezdeményezésemre ültem le újabb, immáron hatodik alkalommal dr. Bajkai Istvánnal beszélni, aki saját elmondása szerint Kövér László házelnök úr megbízásából, objektív, külsős szempontból a ,,béke angyalaként” tárgyal velem. Ismeretségünk csupán néhány hetes, őt korábban nem ismertem, bár kiderült, immár második éve dolgozik az Erzsébetvárosi Vagyonkezelőnél.

Minden alkalommal, az OV. Elnöke iránti bizalomból, őszintén beszéltem vele elképzeléseimről, válaszoltam kérdéseire.

Tegnap jelezte, számomra megdöbbenést okozva, hogy az erzsébetvárosi kompenzációs listát ő vezeti. Az általa javasolt három ,,emberem” kerülhet csak egyáltalán a listára, így az arány 9/3, és mindhárman a legelőnytelenebb körzetekben. Az általa összeállított lista szóban hangzott el, kérésem ellenére sem kaptam meg tőle, legalább email formájában. Az ügyvéd úr, tegnap esti, illetve ma reggeli, a jelöltekkel folytatott ellentmondásos telefon beszélgetései után, fontosnak érzem, hogy közvetlenül foglaljak állást az eddigi történésekkel kapcsolatban.

Az Országos Elnökség elé nem került olyan erzsébetvárosi lista, melyet velem bárki egyeztetett volna. Vattamány Zsoltot próbáltam, de nem tudom elérni. Az alapján, ami tegnap szóban elhangzott, nélkülöz minden kompromisszumot, meggyőződésem, hogy nem szolgálja a Fidesz érdekeit, sőt számomra kifejezetten megalázó.

Szeretném azonban világossá tenni, hogy az Országos Választmány döntését, bár nem könnyen, de a szervezet érdekeit, illetve a kampány menetét nem veszélyeztetve elfogadom, azzal szembe menni nem kívánok.

A részemről elfogadható kompromisszum csupán annyi, hogy az érintett három jelölt ( Hack Angelika, Szelle Gábor, Bódi Gábor) a jelen körülmények miatt nem szeretne jelöltként szerepelni a listán. Minden általam felelősen átgondolt jelölt , vagy egyáltalán nem szerepel a felmerült tervekben, vagy nagyon előnytelen formában. Az ő kérésükre minden helyet átengedek Vattamány Zsolt polgármester jelölt számára.

Ennek ellenére, az Országos Elnökség jóváhagyott döntése alapján, mindannyian segíteni szeretnénk a kampány pozitív kimenetelét, és létrehozni a megküzdött béke állapotát az erzsébetvárosi Fidesz szervezetben.

Szeretném kérni az Országos Elnökség bizalmát, hogy a Választmány elnökségi ülésén felvetettek alapján, bármi legyen is az önkormányzati választás helyi végeredménye, alapjaiból felépíthessem, új emberekkel az erzsébetvárosi Fidesz szervezetet.

Hűséggel és bizalommal:
Rónaszékiné Keresztes Monika sk. (Bp. 5. Vk.)

Budapest 2014. 08.26."

***

A Fidesz helyi szervezetét hónapok óta belső ellentétek bénítják, mert a körzet eddigi országgyűlési képviselője, Rónaszékiné Keresztes Mónika és az alig ismert, kis befolyással rendelkező polgármester, Vattamány Zsolt rivalizál egymással. Rónaszékiné a parlamenti képviselőség mellett 2010 óta alpolgármesteri posztot is betöltött. Tavasszal ő volt a párt VI-VII. kerületi országgyűlési képviselőjelöltje, de vesztett, és kiesett a parlamentből. Ezt követően ismét a kerületre koncentrált, és megpályázta a polgármester-jelöltséget. A hírek szerint Deutsch Tamás, egykori VII. kerületi elnök a polgármester mellett korteskedett, míg Rónaszékinét Pesti Imre regionális pártigazgató támogatta. A szavazáson végül nagy többséggel Vattamány újraindulása mellett döntöttek. A belháború azonban folytatódott, a szembenállók saját önkormányzati listát is készítettek, de mert azokat nem fogadta el a taggyűlés, a támogató aláírások gyűjtését sem lehetett elkezdeni időben. Pont.

"A sas nem kapkod legyeket.” De.

Se Fidesz, se Hunvald-örökség - írta a napokban a Népszabadság. Olvasom a cikkben, hogy Kecskés Guszti Lugosi András egyesületével szövetkezik Hunvald öröksége ellen. Meg azt is, hogy az előbb említett egyesület azért alakult meg, mert 2011-ben bezárták a Janikovszky iskolát.

Biztos vagyok benne, hogy a cikket író újságíró gondosan jegyezte le Lugosi úr szavait és abban is, hogy a a Janikovszky Éva Általános Iskolát és Gimnázium múltjáról, mint a Hunvald-örökség egyik darabjáról, nem nagyon mesélt. Nézzünk vissza egy kicsit a múltba, nem messzire csak úgy 2002-ig. Innen kezdődik a Hunvald-örökség, és innen az 1894 óta működő Rottenbiller utcai Általános Iskola fejlődése.

Az iskola Janikovszky Éva halála után 2003 őszén vette fel az elhunyt író, költő nevét. 2006-ban pedig átadásra került a 690 millió Ft-ból a pincétől a padlásig felújított iskola. Ekkor 12 osztályos iskola lett, köszönhetően annak a pedagógiai programnak, amelyet az első ciklusomban fogadtunk el. Lehet, hogy Lugosi apukának ekkor még nem járt oda a gyermeke, vagy akkoriban még nem érdeklődött annyira a közügyek iránt, ezért néhány mondatot megérdemel az akkori vezetés elképzelése, mint a Hunvald-örökség egyik darabja. Idézet az iskola azóta megszűnt oldaláról:

"A pedagógiai program megújítása folyamatosan történt, külső pályázatok segítségével és az önkormányzat támogatásával valósult meg. Az ének-zene tagozatot felváltották a művészeti orientációjú osztályok, ahol drámát, képzőművészetet, zenét és táncot tanulnak a gyerekek. A szülők elvárásaival találkozott ez a pedagógiai koncepció, így 2007 óta mindkét első osztályunkban művészettel nevelés folyik. Célunk, hogy tanulóink a művészeti tevékenységen keresztül jobban megismerjék önmagukat, kommunikációs készségük fejlődjön, megtanuljanak csapatban dolgozni, együttgondolkodni.Az intézmény népszerűségét mutatja, hogy az első osztályokba folyamatos a túljelentkezés és 325 főről ( 2003) 384 (2008 ) főre emelkedett a tanulói létszám.”

Milyen érdekes összefüggés, hogy a Hunvald vezette önkormányzat nélkül nem lett volna a Janikovszky iskola, ha nem lett volna, nem lehetett volna bezárni és nem jött volna létre az a civil egyesület, amely most a Hunvald-örökség ellen tiltakozik. Persze lehet, hogy Lugosi apuka a Hunvald-örökség más darabja ellen tiltakozik, csak hát az ezzel kapcsolatos vita igencsak hasonlatos lenne a Brian életéből a „mit adtak nekünk a rómaiak” részhez.

Azt írja még a cikk – Lugosi apukára támaszkodva –, hogy tárgyaltak a szocialistákkal és az Együtt-PM-mel is, de június közepén, amikor kerületi elnök lettem minden megválto- zott, mert az egyesülete engem vállalhatatlannak tart. Itt azért már elkezdtem mosolyogni.

Április 6-án a választás éjszakáján Lugosi apuka is ott izgult az MSZP kerületi székházá- ban, még a kávét is tőlem kérte, hogy szerezzek már neki egyet, ami meglepett, hiszen alig (se) ismertük egymást. Devosa Gábor mutatott be aznap, akit – mint Hunvald egykori beosztottját – szintén vállalhatatlannak tart. Rá talán egy hétre meg hosszasan beszélget- tünk Oláh Lajos köszönő partiján, ahol kérésére megígértem neki, hogy beavatom azokba az iratokba, ami édesapám III/III.-as megfigyeléséről szólnak. (Előtte kaptam meg ugyanis ezeket a dokumentumokat, és engem is váratlanul ért, hogy apámat a 70’-es évek végéig megfigyelték.) Lugosi apuka meg levéltáros tudtommal, így ez a kérés a részéről nem volt túl furcsa. És hol van még a júniusi elnökké választásom…

Májusban is találkoztunk, én hívtam fel, hogy jöjjön el a Piros Pontba az egyesülete képviseletében. Eljött. Közel egy órát beszélgettünk vele, ezt követően egy másik beszélgetésben meg Kecskés úrral, aki most a polgármesterjelöltje. (Csak szólok: sokan voltunk, tehát ez most nem igazán letagadható.)

Hogy mi volt a téma? Az együttműködés természetesen. Az is vicces, amikor a cikk végén a demokratikus ellenzék egyik jelöltjének azt róják fel, hogy Fideszes volt korábban. Először tán érdemes lenne végignézni saját soraikon. Lugosi apuka az iskola bezárásáig – saját bevallása szerint – a Fidesznek segített, ezt nekem is csillogó szemekkel mesélte el a köszönöm partin, de sokunknak eldicsekedett ezzel. Polgármesterjelöltje pályafutását az MDF-ben kezdte, majd jött a KDNP, majd a Fidesz, majd egy civil egyesület, majd most a Liberális Párt jelöltje. Apropó: ha jól emlékszem a Hunvald-örökség is szocialista-liberális vezetés eredménye.

Én ugyan hiszek abban, hogy egy ember több lábon áll, no de ennyi lábon? Itt most azonban befejezem a visszaemlékezést. Nagyon nem szeretem azt, hogy olyan figurák próbálnak ügyeskedni – kihasználva néhány jóhiszemű embert –, akiket semmi más nem érdekel csak az, hogy valami icipici hatalmat kapjanak a kezükbe. Végre valahára.

Hunvald György

Szombaton hivatalosan is elindult a választási kampány, tegnaptól pedig a választópolgárok ajánlásokat is tehettek már a képviselőjelöltekre. És nem csak maga a kampány indult el, hanem – a Népszabadság cikke szerint – elindul az erzsébetvárosi önkormányzati választáson az a civil egyesület is, amelyet a Rottenbiller utcai Janikovszky iskola három évvel ezelőtti bezárása miatt tiltakozó szülők hoztak létre.

A Liberálisokkal szövetkeznek a Fidesz és Hunvald György öröksége* ellen (NOL: Se Fidesz, se Hunvald-örökség). Az írás szerint a parlamenti választáson még a baloldali összefogást és a DK színeiben induló Oláh Lajost segítették, azóta viszont elváltak útjaik, és néhány napja a Magyar Liberális Párttal állapodtak meg. Az Új Erzsébetvárosért Egyesület elnöke, Lugosi András azt mondta: már anno az iskolabezáráskor eldöntötték, hogy részt vesznek a helyi politikában, merthogy ők is tenni akarnak valamit az újrainduló fideszes polgármester, Vattamány Zsolt leváltásáért.

Tárgyaltak az együttműködésről a szocialistákkal és az Együtt–PM-mel is. Lugosi szerint azonban minden megváltozott – írja a Népszabadság –, amikor június közepén Hunvald Györgyöt nyolcvan százalékos többséggel az MSZP kerületi elnökévé választották. (Szerk.: ennek ugyan egy csöppet ellentmond az, hogy Lugosi apuka már márciusban szorgos hunvaldozásba kezdett, de fátylat rá...)

A bezárt iskola ügye, amelyet annak idején a baloldali ellenzék is felkarolt, egészen biztosan kampánytéma lesz, éppúgy, mint a Városliget beépítése és a romkocsmák zaja. Az Új Erzsébetvárosért Egyesület és a Liberálisok 6-6 körzetben állítanak közös jelöltet.

A polgármesteri székért folyó versenyben azt az Almási-Kecskés Gusztávot támogatják, aki nyolc éve a Fidesz jelöltje volt Hunvald Györggyel szemben. (Hunvald akkor 12 816 voksot gyűjtött, ez 52,87% volt. Kecskés Gusztáv 40,58 százalékos eredményt ért el.)

***

*A Janikovszky iskola épületét Hunvald György ideje alatt teljes körűen, kívül-belül felújították és végül 2007 februárjában adták át. Az akkor 110 éves épület építészeti értékeinek megtartása mellett akadálymentes környezet került kialakításra. Esztétikai és funkcionális szempontból is különleges tereket, új helyiségeket alakítottak ki (kézműves műhely, ping-pong terem, technikai szaktanterem, fotólabor). Az önkormányzat gyakorlatilag a pincétől a padlásig felújította az iskolát, a teljes beruházás mindennel együtt közel 600 millió forintba került.