A mi Erzsébetvárosunk

133. Budapest100 - idén

2014. április 29. - amier

02.jpgÉs akkor most evezzünk békésebb vizekre: a hét végén ugyanis lezajlott a negyedik Budapest100. Az idei program alkalmából rengeteg százéves épületbe juthattak be az érdeklődők, és több érdekes program közül válogattak. Az elmúlt időszakban mi is számos posztot szenteltünk az idén centenáriumukat ünneplő házaknak, illetve kigyűjtöttük azt a tizenegyet, melyek elméletileg részt vehettek volna a programban.

Erzsébetvárosban végül a következő házak vettek részt az idei rendezvényen:

(Ez utóbbi Vörösmarty utcai ház különböző okok kimaradt a mi felsorolásunkból.)

dohany58-1.jpg

A programok közt a házakat bemutató séta és előadás is szerepelt, a Dohány utca 58-62-ben például szombaton VI.-VII. kerületi felfedező séta indult. Kár, hogy Erzsébet- városban csak ennyi ház vett részt a programban. Lehet, hogy az önkormányzatnak nagyobb figyelmet kellene szentelnie az ilyen és ehhez hasonló kezdeményezéseknek...

***

Európa egyik legjobb kulturális rendezvényeként mutatta be a Guardian nemrégiben ezt a programot. Az első Budapest100 a Kortárs Építészeti Központ (KÉK) és az OSA Archívum közös szervezésében valósult meg 2011-ben. A cél az volt, hogy az év századik napjához kapcsolódóan a lehető legtöbb százéves ház kinyisson a látogatók előtt, és a lakókkal együtt ünnepeljék meg a centenáriumot. Az idei rendezvény most április 26-án és 27-én zajlott, és 60 épület nyitotta meg kapuit.

BBP

132. Mai napi kiborítós

07.jpgNa kérem tisztelettel és kurvanagy alázattal! Egy rég nem látott fiatal ismerősöm, barátom (mondjuk ma már nem annyira fiatal, mint 15-20 éve) Facebook-oldalán írta meg a napokban az alábbi történetet. Tessék szíves lenni gondolkodva elolvasni, aztán megint csak elgondolkodni az egészen. Meghogy itt nálunk Ersébetvárosban (esetleg Józsefvárosban) van-e ennek az egésznek valamiféle aktualitása.

Közben itt van még egy az elmúlt napok hírei közül: nagy vihart váltott ki a Gyulai Törvényszék ítélete és indoklása, amelyben a bírónő elutasította a Szebb Jövőért Egyesület feloszlatását és cigánybűnözésről értekezett hosszasan…

***

Rendhagyó módon ma délelőtt volt a gyerek kézilabda edzése. 8-kor leadtuk, és 10 körül mentünk vissza. Ahogy megérkeztünk, arra lettünk figyelmesek, hogy négy(!) rendőr fog közre két cigánygyereket, egy olyan 8 éves meg egy 14 éves formát, a nagyobbikat épp' nyomják fel a kocsira és rugdossák szét a lábát. Kérdeztük a többi szülőtől, hogy itt meg mi van. Hát az van, hogy bejöttek a gyerekek lopni, de az egyik szülő észrevette őket.

romak_ismersz.jpg

Közben vége lett az edzésnek, a gyerekek átöltöztek, mentünk az autóhoz. Ahogy kijöttünk az iskolából, azt láttuk, hogy az egyik rendőr hátulról(!) lever két kurva nagy sallert a nagyobbik gyereknek. Forgattuk a szemünket, aztán a végül odamentünk megkérdezni, hogy ezt így akkor most mégis hogy gondolják, ez-e a megoldás, vagy mi van?

A rendőr azt bírta mondani, hogy nem tudnak mit csinálni. A civilben lévő közterület-felügyelő apuka azt mondta, hogy ha tehetné, ő verné szarrá őket. Amikor a párom feltette a kérdést, hogy ugyan miért nem mennek ki a cigánysorra megkérdezni, hogy ezt ki és hogyan gondolta, akkor meg csak a nagy kussolás volt a válasz.

A következőket gondolom:
1) nem azért jöttek lopni, mert cigányok, hanem erre nevelték őket.
2) nem azért jöttek lopni, mert cigányok, hanem mert ránézésre is kurva csórók: egy márkás cipő meg mindig csábító.
3) a rendőrök ismét bizonyították, hogy csicska gecik: egyszerűbb megverni a két gyereket és beleszarni a papírmunkába, mintsem kimenni a sorra.
4) azzal, hogy megverik a gyerekeket, 3 fontos dolgot érnek el: i) jobban fogják gyűlölni a rendőröket, ii) jobban fogják gyűlölni a nemcigányokat, iii) ugyanúgy eljönnek majd lopni, csak óvatosabban.
5) nap-mint-nap egyre nehezebb elmagyarázni az itthoni gyereknek, hogy az, hogy kiből mi lesz, az nem a színeken múlik.

Aki úgy gondolja, hogy cigánysimogató-nemzetárulónak tart, az nyugodtan töröljön a faszba, nem lesz sértődés, sőt megköszönöm.

Az eddig tartó, eredeti bejegyzés végén egy kommentben elhangzik a kérdés: …és a megoldás? A válasz: Nem kell egy túlképzett Colombo-nak lenni ahhoz, hogy egy pár nyilvánvaló kérdést feltegyenek: 1. Honnan tudtad, hogy ma itt lesz az edzés? (a mai volt az első alkalom, hogy szombaton volt, és hogy itt volt) 2. Ki küldött? 3. Kinek akartad eladni a cuccot? 4. Mikor és mit ettél utoljára?

***

Somogyi Zoltán tegnap szintén a Facebook-on: A gyulai bírónő szerint cigány az, aki törvénytelenséget követett el. Magyarországon ezt, szerinte így használjuk, nem nemzetiségre. Nos, akkor az alkotmányellenesen működött Magyar Gárda tagjai cigányok. Továbbá cigány maga a bírónő, aki alkotmányba ütköző ítéletet hozott. Cigány az összes újságíró, aki elvesztett valaha egy sajtópert. Cigány, aki egy forintot is ellopott a nemzeti költségvetésből. Cigány mindenki, aki egyszer is elfelejtett számlát kérni egy lakásfelújítá- son, blokkot a piacon. Mondjuk ki: mindannyian cigányok vagyunk.

a Szerk.

130. Köszönjük, Emese!

05.jpg"Mindennek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem."
(Oscar Wilde)

Nos, valami hasonló érzés kerített a hatalmába, amikor megláttam a "Fantasztikus Fidesz-győzelemről számolt be a terézvárosi újság” című rövidke, ámde annál "szenzációsabb" írást a 444.hu-n.

Merthogy napokon át küzdöttem azzal, hogy én is foglalkoznék egy csöppet azzal a hírrel, mely szerint Rónaszékiné Keresztes Mónika Mária Magdolna Emese Vanessza Emma Klára (s valahány név a naptárba’), a Fidesz egykor volt egyéni képviselőjelöltje hírlevelében azon elmélkedik, hogy végül is, ha úgy vesszük, ő nyerte meg a mostani országgyűlési választást, merthogy…

A hírlevélből szó szerint idézve: "A két kerületben az országos átlagot meghaladóan a szavazásra jogosult polgárok 63,22 százaléka járult az urnákhoz. Április 12-én, szombaton összesítették a nem a lakóhelyükön, illetve a külképviseleteken szavazók voksait, vegyítve egy korábban kiválasztott szavazókör szavazataival. Az így keletkező maradék 2710 szavazatból 169-cel kaptam többet, mint ellenfelem, de ez csak 273 szavazatra tudta szűkíteni a különbséget közöttünk. Bár ez ma már csak játék a számokkal, de nagy valószínűséggel – különválasztva a két kerületet – Terézvárosban miként listán a Fidesz–KDNP, úgy egyéniben én is megnyertem a választást...”

ronaszekine3.jpg

Egyszerűen hihetetlen, hogy Erzsébetváros volt országgyűlési képviselője és alpolgár- mestere arra büszke, hogy idegenben lehet, hogy ő nyert, míg otthon kikapott. Magyarul: ahol ismerték, nagyon nem kértek belőle. (Lásd.: Hunvald György: Hogy Mik Vannak?!)

Erre most olvasom a tegnapelőtt megjelent, fent említett írást, melyben a Terézváros lapjában közölt „kissé” megtévesztő örömhírt boncolgatja a 444.hu szerzője. És persze Rónaszékiné Keresztes Mónika Mária (stb.) ott megjelent köszönőlevelét is megemlíti…

No, itt ért véget a kísértésnek való ellenállásom. Mert ugye az egy dolog, hogy az Obersovszky-díjra érdemes erzsébetvárosi kerületi lapban még véletlenül sem került szóba, hogy azért április 6-án volt itt egy választás, amit – mit ád’ isten – Rónaszékiné Keresztes Mónika (stb.) elbukott. Az is egy dolog, hogy a terézvárosi lap a már említett fantasztikus Fidesz-győzelemről regélt (a kiemelt nagy cím alatt narancssárga betűkkel azért azt közlik, hogy végül is Oláh Lajos lett a győztes egyéni jelölt. Aki ugye mégsem nem Rónaszékiné, lássuk be...). No de az már azért nagyon gáz, hogy oda vagyon írva, hogy azért kapott ki szegény, mert VALAKIK átrendezték a választókerületeket (muhaha!), így aztán kínjukban „haúgyvesszük” győzelemről beszélnek. Meg a háládatlan, balos erzsébetvárosiakról, akik – mily szomorú – a kelleténél kissé többen voltak.

Hát, igen. Pedig mennyi mindent villantott ezeknek az képviselő alpolgármester-asszony! Legemlékezetesebb alakítását – a duplán felvett költségtérítésen és a fánksütésen kívül – kétségtelenül családpolitikusként formálta meg. Még februárban – a házasság hete elnevezésű rendezvénysorozat részeként – Simicskó Istvánnal közösen egy többgenerációs családot köszöntött. Rónaszékiné akkor beszédében leszögezte, hogy egy család boldogságához négy dologra van szükség. Két igenre és két nemre. Tehát egy nőre és egy férfira. Aha. „Homofóbia sosem volt még ennyire mulatságos” – írta akkoriban a Magyar Narancs. (Én mondjuk nem röhögtem…)

Ennyit Mónikánkról meg a gonosz erzsébetvárosiakról, akik – a terézvárosiakkal ellentét- ben – tönkretették az ő ragyogónak vélt családpolitikusi pályaívét. Csakhát drága Mónika, tetszik, nem tetszik, de kegyed azon elenyésző kisebbségnek lett most a tagja (a rezsihar- cos Németh Szilárddal együtt), akinek ebben a narancssárga, keresztényien megbocsátó, rezsicsökkentős világban sem sikerült egyéniben győznie. És ezt a békát le kell nyelni, nem pedig az erzsébetvárosiakra mutogatni finnyogva, és főleg nem győzelemként magyarázni a bukást. Én mindenesetre kíváncsian várom, hogy valahogy valamilyen formában Kegyed kap-e még lehetőséget család- vagy várospolitikusi tevékenysége kiteljesüléséhez.

Az eljövendő nehéz napokhoz pedig jó egészséget kívánok, hajrá Balogh néni - hogy valami biztató is elhangozzék - és köszönjük Emese! Meg Mónika Mária Magdolna Emma Klára s valahány név a naptárba’…

a Szerk.

***

Rónaszékiné Keresztes Mónika megtámadta a BP05 választókerület eredményét (mely szerint az erzsébetvárosiak valamiért nem őt választották). A NVB érdemi vizsgálat nélkül a keresetet elutasította. Az indoklásból: "A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a fellebbező jogorvoslati kérelmében a szavazólap-csomagok tartalmának ellenőrzése, illetve az érvénytelen szavazatok újraszámolása érdekében nem jelölt meg olyan tényt, illetve bizonyítékot, mely alapul szolgálhatna a Ve. 241. § (2) bekezdésében foglaltak vizsgálatára." A teljes határozat itt nézhető meg.

129. Hogy Mik Vannak?!

04.jpgA napokban olvastam Rónaszékiné Keresztes Mónika volt országgyűlési képviselő legújabb hírlevelét és nem akartam hinni a szememnek. Rónaszékiné ugyanis magyaráz, értékel. A hírlevélből szó szerint idézve: "A két kerületben az országos átlagot meghaladóan a szavazásra jogosult polgárok 63,22 százaléka járult az urnákhoz.

Április 12-én, szombaton összesítették a nem a lakóhelyükön, illetve a külképviseleteken szavazók voksait, vegyítve egy korábban kiválasztott szavazókör szavazataival. Az így keletkező maradék 2710 szavazatból 169-cel kaptam többet, mint ellenfelem, de ez csak 273 szavazatra tudta szűkíteni a különbséget közöttünk. Bár ez ma már csak játék a számokkal, de nagy valószínűséggel – különválasztva a két kerületet – Terézvárosban miként listán a Fidesz–KDNP, úgy egyéniben én is megnyertem a választást...”

A végén három pont.

ronaszekine2014.jpg

Hihetetlen, hogy Erzsébetváros volt országgyűlési képviselője arra büszke, hogy idegenben lehet, hogy ő nyert, de otthon mocskosul kikapott. Én a helyében elgondolkodnék azon, hogy ott ahol ismerték – Erzsébetváros – nem kértek belőle és ahol nem ismerték – Terézváros – ott szerinte nyert. Ez ugyanis a teljesítményét minősítette. Biztosan nem gondolta végig a volt képviselőasszony ezt a szánalmas magyarázkodást.

  • De gustibus non est disputandum
  • Az ízlésről nem lehet vitatkozni.

Erzsébetváros a volt képviselő-alpolgármester asszony munkáját minősítette azzal, hogy nem kért belőle újabb négy évet…

Itt is három pont a végén. Gondolja mindenki hozzá a maga véleményét!

Hunvald György

***

Rónaszékiné Keresztes Mónika megtámadta a BP05 választókerület eredményét (mely szerint az erzsébetvárosiak valamiért nem őt választották). A NVB érdemi vizsgálat nélkül a keresetet elutasította. Az indoklásból: "A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a fellebbező jogorvoslati kérelmében a szavazólap-csomagok tartalmának ellenőrzése, illetve az érvénytelen szavazatok újraszámolása érdekében nem jelölt meg olyan tényt, illetve bizonyítékot, mely alapul szolgálhatna a Ve. 241. § (2) bekezdésében foglaltak vizsgálatára." A teljes határozat itt nézhető meg.

128. Százéves házak 12.

03.jpgWesselényi utca 21.

Elérkeztünk az idén 100 éves születésnapjukat ünneplő házak listájának utolsó épületéhez. A Wesselényi utca és a Nagydiófa utca (Nagydiófa u. 20.) sarkán álló, tekintélyes méretű hatemeletes premodern lakóház 1914-ben Novák Imre tervei alapján épült.

Tizenhárom évvel később – 1927-ben – átépítették, ezt címerszerű évszám örökíti meg a neobarokk kapu felett. Az átépítés kivitelezője Pollacsek és Epstein, a díszítéseket készítő szobrász Krisztián Sándor, míg a műasztalos Malomsoky József volt.

wess21-1.jpg

wess21-4.jpg

Homlokzata és kapubejárója gazdagon tagolt és díszített, a míves alakítású, íves kovácsoltvas erkélyeken szintén címerszerű díszítés látható.

wess21-3.jpg

wess21-2.jpg

A ház tervezője, Novák Imre (1882-1961) 1904-ben szerzett oklevelet a Budapesti Műegyetemen. Ezt követően több európai országban tett tanulmányutat, majd 1908-ban önálló tervezőirodát nyitott. Fontosabb művei: a nagyenyedi, a bp.-i II. ker.-i iskolaépület, a volt Hungária Fürdő, az aquincumi strandfürdő. Stílusa a szecesszió magyaros, modern változata (Continental Szálló, Bp., Dohány u. 42 – 44. homlokzata stb.). Tervezési gyakorlatán kívül hites törvényszéki szakértőként is működött. Szaklapokban több elméleti tanulmánya jelent meg. (Forrás: MÉK)

***

Ezzel zárult is sorozatunk, mely annak apropóján született, hogy – mint már többször is elhangzott – idén ismét lesz Budapest100 program. Az OSA Archívum ötlete alapján a Kortárs Építészeti Központ Alapítvány (KÉK) szervezésében megvalósuló fővárosi programot idén 2014. április 26-án és 27-én tartják. A 100 éves házakról szóló program- sorozat az adott évben centenáriumukat ünneplő épületeket mutatja be a látogatóknak.

BBP

127. Százéves házak 11.

01.jpgNefelejcs utca 38.

Így húsvét táján lassan végére érünk az idén 100 éves születésnapját ünneplő erzsébetvárosi házak listájának. Szöszmötöljünk most megint ezzel egy kicsit. Ez annál is inkább időszerű, mert a jövő hét szombatján már kezdetét is veszi a Budapest100 program.

Térjünk is rá mai posztunk tárgyára, erre az 1914/15-ben Bienenstock Dávid és neje megrendelésére épült háromemeletes eklektikus lakóházra. Tervezőjéről és építőjéről semmit nem tudni, a Fővárosi Levéltár ugyanis nem őriz adatot ezzel kapcsolatban.

nefi38-1.jpg

nefi38-2.jpg

Igazság szerint a korán kívül semmi különös nincs ezen a házon. Homlokzata kissé lepusztult, vakolathiányos, eredetileg visszafogottan díszített, a kapu tengelyére szim- metrikus. A földszintjén félköríves kapu- és üzletnyílások láthatók, a harmadik emeleti ablakok szintén íves záródásúak. Faragott, kétszárnyú kapuja kovácsoltvasrács-díszes. Ennyi. (Mondjuk az első emeleti  ablakok festése azért csak-csak megérne egy misét...)

Kellemes húsvéti ünnepeket mindenkinek!

BBP

126. Hiánypótlás

02.jpgA napokba kerül ki minden erzsébetvárosi lakóházba a Szegfű újság, ha már a kerület fideszes vezetése Vattamány Zsolt fotóalbumává silányította a kerületi lapot. Hiánypótlóként jelenik meg, merthogy az önkormányzat hivatalos, közpénzes újságja nem volt képes beszámolni az országgyűlési választás eredményéről, arról nem is beszélve, hogy meg sem említi Erzsébetváros (és Terézváros) új képviselőjét.

Azt, aki a Parlamentben képviseli majd a kerületet. Ezt most a Szegfű teszi meg, helyettük. Röviden, hogy mi van a lapban: a választási eredmény, Erzsébetváros új országgyűlési képviselője Dr. Oláh Lajos megköszöni, EP-kampány no meg persze az elmaradhatatlan húsvéti köszöntő.

szegfu1.jpg

Más: olvastam a Nemzeti Választási Bizottság honlapján, hogy Rónaszékiné Keresztes Mónika megtámadta a BP05 választókerület eredményét (mely szerint az erzsébetvárosiak valamiért nem őt választották). A NVB érdemi vizsgálat nélkül a keresetet elutasította. Az indoklásból: "A Nemzeti Választási Bizottság megállapítja, hogy a fellebbező jogorvoslati kérelmében a szavazólap-csomagok tartalmának ellenőrzése, illetve az érvénytelen szavazatok újraszámolása érdekében nem jelölt meg olyan tényt, illetve bizonyítékot, mely alapul szolgálhatna a Ve. 241. § (2) bekezdésében foglaltak vizsgálatára." A teljes határozat itt nézhető meg.

Gergely József

125. Megint újrakezdik?

03.jpgA facebook-oldalamra a napokban egy rövid üzenet, ha úgy tetszik, egy levél érkezett az alábbi szöveggel:

"T. Hunvald úr! A 2014.04.10-i Erzsébetváros számában 8.oldalon megjelent Aktuális, de aláírás nélküli írását felháborodottan olvastam. Hunvaldék fizesség meg indítású cikk tartalmát illetően tudtommal nemrégen a bíróság visszautasította a fideszes polgármester beadványát, mert megalapozatlan, jogszerűtlen és ellentmondásos volt. Most újrakezdik!"

vattamanyzsb1.jpg

Zsolti, Zsolti! Te nem is vadászni jársz ide...

Természetesen a cikk megjelenése napján személyiségi jog megsértése miatt pert indítottam az Erzsébetváros újsággal szemben, hiszen valótlan állítások jelentek meg benne. Nincs kétségem a per kimenetelével kapcsolatban. Az újságban felsoroltakról nem jogerősen már döntött a Fővárosi Törvényszék és a Szegedi Ítélőtábla. Mondanom sem kell, hogy a Vattamány-féle önkormányzat számára nem kedvező döntés született. Ezért most újra próbálkoznak, miközben tudják, hogy ezeket a pereket ugyanúgy elvesztik, mint a korábbiakat. Csak a közpénzt költik feleslegesen. Remélem októbertől, már rajtuk kérik számon ezeket…

Hunvald György

***

És ha már muszáj volt (mert hát muszáj volt), megnéztük a nem kevés közpénzből kiadott Erzsébetváros újság fent említett számát. Mely négy nappal a választás után jelent meg. Érdekes módon egyetlen szóval sem említik az április 6-án lezajlott ország- gyűlési választást, illetve annak eredményét. Mintha mi se történt volna... (a Szerk.)

124. Százéves házak 10.

04.jpgMarek József utca 4.

Most, hogy a választásoknak vége, hadd folytassam a kerületben idén 100 éves házak rövid bemutatását. Annál is inkább mert már alig több mint másfél hét van hátra a Budapest100 program kezdetéig, amikor is április 26-án és 27-én az idén centenáriumukat ünneplő házak és intézmények mutatkoznak be a nagyérdeműnek.

Most tehát ismerkedjünk meg ezzel a Marek József utca elején álló háromemeletes, egyudvaros lakóházzal. 1914/15-ben Szilágyi Lajos számára épült, stilizáltan gótizáló homlokzattal. Tervezőjéről és építőjéről azonban nem őriz adatot a Fővárosi Levéltár.

marek4-1.jpg

marek4-2.jpg

A ház falán – a bejárattól balra – Vogel Eric (1907-1996) díszlet- és jelmeztervező emléktáblája látható, aki ebben a házban született és élt.

marek4-3.jpg

Vogel Eric Budapesten született. Fényes Adolf és Hermann Lipót festőiskolájában tanult, majd a bécsi Iparművészeti Főiskolán belsőépítészeti szakon végzett. Ekkor már dolgozott is a kint élő magyar építész, Ferenczy Sándor irodájában. Neve mellett a Magyar Színház- művészeti Lexikonban ez áll: díszlet- és jelmeztervező, grafikus, festő. Egy 1985-ös cikk- ben az újságíró megkérdezte tőle: miért lett díszlet- és jelmeztervező? Azt válaszolta: nem lettem az, csak csinálom. Valójában festő vagyok, rajzoló, tervező, álmodozó, egyszóval az élet illusztrátora. Vogel Eric valójában az emberi élet történéseit rajzolta le, mindig másképpen: hol a maguk drámaiságában, hol olyannak, amilyennek látni szerette volna azokat. A ceruza és a papír végigkísérte az egész életét.

BBP

süti beállítások módosítása