A szomszéd hülyéje mindig zöldebb... – Borús, kissé szomorkás nap ez a mai (már ami az időjárást illeti), pont alkalmas egy kis szomszédolásra. Az ember ugyanis – eléggé el nem ítélhető módon – hajlamos elájulni saját polgármestere hülyeségétől, miközben a szomszédos kerületben is hasonló szellemi és erkölcsi nagyságok tesznek meg mindent a nép, az istenadta nép boldogságáért. Hogy mire gondolunk?

Itt van például az alábbi poszt, melyet Szili Balázs írt – eredetileg nem ide, hanem a józsefvárosi blogra – és az ottani polgármester jogászkodásáról szól. De egy névcserével írhatta volna ide is, ugyanaz a móka, perhegyek ott is, itt is, bukás minden szinten, itt is, ott is. És egyik helyen sem számít, hogy mindez mibe kerül (mármint az Önkormányzat- nak). És bár nem nagyon szokás teljes posztot átvenni –, de most kivételt teszünk. Annál is inkább, mert Szili kolléga egyszer már írt ide hozzánk, mért’ ne tehetné meg ezt most is…

***

Így mulat egy magyar „Úr”!

Józsefváros Polgármestere kirúgott egy tisztviselőt. A köztisztviselő bírósághoz fordult. Eddig szokványos ügy. Az Önkormányzat ügyvédje tisztában van azzal, hogy a munkaviszony felmondása törvénytelen, ezért azonnal elfogadja a köztisztviselő 4 millió Ft-os peren kívüli megállapodás- ra vonatkozó ajánlatát. Kocsis Máté azonban nem egyezkedik, tökös gyerek, kerül amibe kerül, (már az Önkormányzatnak) ő nem alkuszik!

Jószomszédok.

Az ügyvéd lemondja a tuti vesztes ügyet, de se baj, Kocsis Máté váltott ügyvédekkel vágtat tovább. A bíróság ítélt. Első, majd másodfokon. 6,4 millió Ft kártérítést. A másodfokú ítélet után hangzott el Testületi ülésen Rimán Edinától (Józsefváros jegyzője) – a szeme nem rebbent közben – hogy ebben a ciklusban nem vesztett az Önkormányzat munkaügyi pert. Azonnal megkérdeztük, hogy ha a médiában megjelent, akkor a jegyző miért nem tud róla, tán kérdezze meg a Hivatal képviseletét ellátó ügyvédet. Nos, Edinánk megkérdezte, és tud róla, hogy van ítélet, de az önkormányzat hivatalosan nem kapta meg még az ítéletet a bíróságtól, tehát jelenleg még nem vesztettünk pert, ráadásul, ha megérkezik az ítélet azt megtámadjuk a Kúriánál. Kocsis Máté még azt is hozzátette, ennek a köztisztviselőnek az eltávolítása akár több pénzt is megér. Persze több közpénzt. 

A Kúria sem segített, a 6,4 millió maradt. Azonban az Önkormányzat nem fizet. Bosszúból. Pitiáner, kicsinyes bosszúból. Végül, szégyenszemre a végrehajtási eljárás során inkasszó- val leemelték az összeget az Önkormányzat számlájáról. 

Kocsis Máté vesztett, de képtelen volt azt emelt fővel tenni! Hallottam már azt a vérlázító érvet, hogy egy Polgármester hozhat rossz döntést, mert joga van hülyének lenni. Vesztett már az Önkormányzat munkaügyi pert Csécsei Béla idején, jóval többe is került. Azonban a gőgös kivagyiság, a vereség el nem ismerése eddig még nem került milliókba.

Vajon az elutasított peren kívüli megállapodás összegén felüli pénz is a "joga van hülyének lenni" kategóriába tartozik? Nincs a döntéseknek anyagi felelőssége?

Szili Balázs - Józsefváros

***

Nagyon úgy néz ki, hogy – kerülettől függetlenül – tényleg minden polgármesternek joga van hülyének lenni. Persze, csak ha fideszes. Bánatos sóhaj.

Ajánlott irodalom:

• Lucifernél járt a végrehajtó – Józsefváros végre fizetett - Magyar Narancs, Zsidai Péter 2014. máj. 09.
• Ismét elbukott Vattamány keresete - Népszava, 2014. máj 08.

A szöveg ismerete
Miközben tereink megújulnak – így vagy úgy, mondjuk a Madách tér inkább úgy – térjünk vissza még egy pillanatra az április 29-i testületi ülésre. Volt ugyanis ott – többek között – egy előterjesztés a kerületi ingatlanokról. Számos kisebb témát tartalmazott, melyek kivételesen támogathatók voltak, így csak egy szöveghibát tettem szóvá.

Az egyik határozat-tervezet szövege ugyanis teljesen értelmetlen volt, javasoltam az előterjesztőnek, hogy legalább most olvassa el és javítsa ki. Az előterjesztő alpolgármester nem is értette, mit akarok. Szerencsére kisegítette a szöveget ténylegesen író ERVA vezető. Igaza van a képviselő úrnak – mondta és pótolta a hiányzó szavakat.

Az jutott eszembe, hogy ha az előterjesztőknél nem szokás a szöveg ismerete, akkor mi lehet az egyszerű „kétharmados” képviselőknél? Rendszeresen előfordul, hogy testületi és bizottsági határozatokat kell javítani, kiegészíteni, mert nem volt rendesen előkészítve és a „papírforma szerinti” legalább három-négy kötelező olvasóból egy sem vette észre időben.

Volt egy másik ingatlan-ügy is. Az államtól visszakérünk három helyiséget, közöttük az egyiknél a civil szervezetek elhelyezése volt a megjelölt indok. Kérdeztem, hogy ez a Közösségi Ház mellett értendő vagy helyette, és mi lesz a Thököly út 24-be elképzelt áthelyezéssel. Annyi volt a válasz, hogy most csak visszakapni akarjuk az irodát, majd azután lesz döntés a felhasználásról. Sajnos minden téren ez a koncepciótlanság látszik. Kinek jó ez?

Gergely József

Mert ennyi nem elég. Kedves Olvasóink, folytatjuk tudósításunkat a nagysikerű április 29-i testületi ülésről. Itt van például az ERöMŰVHÁZ beszámolója. A 2013. évi szakmai beszámoló volt ugyanis az egyik napirendi pont. Sok érdekesség van benne, sajnos két perc alatt csak egy részére tudtam reagálni. Tavalyi programjaikat erősen befolyásolta, hogy nem tudták mikor lesz a tervezett felújítás.

Ez egyébként a mai napig nem kezdődött el, pontos időpontja nem ismert. Bevételeikben jelentős tétel a civil szervezetek által fizetett állandó és alkalmi terembérleti díj, ami nem lesz, ha végrehajtják a civilek tervezett kitelepítését, illetve felújítás miatt bezárnak.

Programjaik részben óvodás, iskolás gyerekek részére készült. Ezeknél az érdeklődők számába beleveszik a gyerekeket, a kísérő szüleiket, ezek után nehéz megmondani, hogy van-e külső érdeklődő. De jó nagy nézői számot írnak mindegyikre. Ki tudja, hogy ténylegesen hányan jelentek meg akármilyen minőségben, hiszen nem belépőjegyes programok voltak.

"...az Erzsébetvárosi Közösségi Házat éppen a szidalmazott elődök alakították ki."

Lehetett volna beszélni még arról, hogy erre az évre 171 ezer forint bevételt terveznek belépőkből. Ami rövid számolás után azt jelenti, hogy – 300 forint jegyár esetén – 570 darab jegyet jelent egész évre. Hát ehhez nem kell ekkora házat három vezetővel fenntartani. Lehetett volna beszélni arról is, hogy grafikust akarnak felvenni egész jó pénzért. De – szerintem – az ő igényeikre elegendő lenne megbízást kiadni, jóval takarékosabb megoldás.

Megtisztelő volt számomra, hogy maga a Művelődési Kulturális és Szociális bizottság elnöke válaszolt. Elmondta kedvenc szövegét „ha meglenne az Almássy téri Szabadidő- központ” címmel, de a konkrét felvetésekre nem válaszolt. Megemlítette, hogy „elődeik (mármint a korábbi testületek) egy fillért sem fordítottak erre a házra, ezért kell nekik”. Elegánsan átsiklott azon, hogy az Erzsébetvárosi Közösségi Házat éppen a szidalmazott elődök alakították ki, tették lehetővé az erzsébetvárosi civil szervezetek idetelepülését, és adtak lehetőséget sok-sok kulturális program megvalósítására is. Igaz, a ház szükséges újabb felújítása már a mostaniakra maradt, amit negyedik éve tervezgetnek.

A polgármester itt is elszórt némi információt: döntés született, hogy a civilek kitelepítésének ügyét „egyelőre nem bolygatjuk”, az engedélyezések elhúzódása miatt a közeli jövőben nem lesz költözés.

Gergely József

És akkor most az ígért apróságok az április 29-i testületi ülésről. Ahogy korábban már jeleztem, a testületi ülés azzal kezdődött, hogy Rónaszékiné Keresztes Mónika szociális alpolgármester szót kért. Ugyan a szabályok szerint ezt nem kaphatná meg, de Vattamány Zsolt ezen túltette magát. Rónaszékiné felolvasott egy iratot, melyben Orbán az önkormányzatok adósságának átvállalásáról írt.

A volt képviselő asszony némileg botladozott az olvasásban, talán nincs hozzászokva a nyilvános beszédhez? Az országgyűlésben nem találkozott milliárdos számokkal? Vagy most olvasta először, amit idehozott?

A lényeg viszont az, hogy a „bizonyságlevélben” leírt szám (10 481 756 678 Ft adósság) a pár perccel később tárgyalt költségvetési beszámolóból nem köszön vissza, különösen az ebből való „maradéktalan kiváltás”-ról nincs szó. Akkor most mi van?

***

Rónaszékiné Keresztes Mónika 2010-ben még nyert az MSZP-s jelölttel szemben, most áprilisban viszont alulmaradt Oláh Lajossal szemben. Rónaszékiné így nem lett képviselő, az országos listán ugyanis meglehetősen hátul, a 102. helyen szerepelt. Egy ciklust töltött a parlamentben, főként családokat érintő témákban szólalt meg. Emlékezetesen. Egy még 2011-ben készült testületi ülésen nyűjtott produkciója itt nézhető meg. Ez is emlékezetes.

Gergely József