HTML

A mi Erzsébetvárosunk

Budapest legkisebb, egyúttal legnagyobb népsűrűségű kerülete, nevét I. Ferenc József feleségéről, Erzsébet királynéről kapta 1882-ben. Területe 2,09 km², lakossága 64 767 fő.

* Utcák, házak, terek

Facebook oldalunk

Dokumentumtár

Dokumentumok - egyben
Itt egyben található meg az összes doksi, akinek van kedve - bogarásszon köztük...

Utolsó kommentek

  • ]{udarauszkasz: @humorpalanta: Tinikoraban meg nem ott lakott, de egy kis bizserges nem artana neki:) (2019.01.22. 19:48) 865. Tényleg rohadunk
  • humorpalanta: @]{udarauszkasz: Fogadok egész tinikorában zuhanyozott :D (2019.01.22. 19:42) 865. Tényleg rohadunk
  • Budapest a kutyaszar városa: Valamelyik fidesznyikes belvárosi kerületben épp nemrég bontottak le egy teljesen felújított ház... (2019.01.22. 19:34) 865. Tényleg rohadunk
  • Utolsó 20

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)

Utolsó kommentek:

]{udarauszkasz 2019.01.22. 19:48:13

@humorpalanta: Tinikoraban meg nem ott lakott, de egy kis bizserges nem artana neki:)

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

humorpalanta 2019.01.22. 19:42:18

@]{udarauszkasz: Fogadok egész tinikorában zuhanyozott :D

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

Budapest a kutyaszar városa 2019.01.22. 19:34:31

Valamelyik fidesznyikes belvárosi kerületben épp nemrég bontottak le egy teljesen felújított házat, mert csak 2 emeletes volt és így kevés profitot tud belőle kizsigerelni a narancsnyik oligarcha...

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

]{udarauszkasz 2019.01.22. 19:32:17

Felesegemek hazaban is razott minden, ami fembol volt.
A zuhanyrozsaban anno 21 Volt valtoaramot mertem:D

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

korupi 2019.01.22. 18:28:01

@rostás: 11 pontos tábla sajnos nincs, de gondolatban annyit adok.

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

ígyszeretlek 2019.01.22. 18:11:18

@rostás: A vidék – Pest összehasonlításod bármennyire látványos, nem teljesen helytálló. Ha egy faluban megveszek egy házat, megveszem a telket is. Pesten – és gondolom más városokban is – hiába veszi meg mindenki a lakását egy adott házban, attól a telek még a főváros vagy az önkormányzat tulajdonában marad. Tehát bőven van tennivalója az önkormányzatnak. És persze a lakóknak is.

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

Gazz 2019.01.22. 16:07:19

@rostás: Nem specifikusan pesti dolog ez. Én kertvárosban lakom, és tök látványos, hogy a társasházak elől sose söprik el a havat, a családi házak elől igen. A társasházak kertje dzsumbuj, a családi házaké gondozott. Ez így van majdnem mindenütt az országban.
Kár ezért a házért egyébként, szerintem nagyon formás kis épület, ha felújítanák a homlokzatot, tök jól mutatna. Jelen állapotban eléggé lepratelep. Képzelem a lépcsőház hogy nézhet ki...

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

rostás 2019.01.22. 14:24:53

Úgy tudom a lakók ma már visszaköltözhetnek a saját lakásaikba. Az önkormányzat nem csak az önkormányzati bérlőknek, hanem két magántulajdonos lakás lakóinak is biztosított szállást. Ez az önkormányzat legalább ír ki pályázatokat, sok kerületben egyébként ennyi lehetőség sincs. Érdekes ez a mentalitás. Hiába van tulajdonosa a legtöbb lakásnak, épületnek, a "tanács" felügyelje annak műszaki állapotát és az adófizetők pénzén javítgassa a magántulajdont?! Miért is? Amikor a bérlők annak idején fillérekért megvásárolták a lakásukat, azt hitték, hogy csak az a "doboz" az övék, sokan fel sem fogták, hogy nem, hanem a strangok, körfolyosók, irdatlan tetőterek, pincék, lépcsőházak stb. karbantartásának költségeit is megvásárolták. A "kapitalizmus" nem csak abból áll, hogy nekem lett tulajdonom és a többit tartsa karban nekem az "ikv" mások pénzéből :), hanem abból is hogy onnantól az én felelősségem az egésznek a gondját viselni. Ez annyira pesti hozzáállás, minthogy söpörjön a házam előtt az önkormányzat. Bár még mindig jogszabály írja elő, hogy a homlokzat előtti járdaszakasz tisztántartása (mint ahogy az vidéken v kertvárosokban természetes) a tulajdonos dolga. Én csak lakom, de a házamat és a környezetemet tartsák rendben mások. Szerintem ha egy önkormányzat erre bármennyi pénzt ad magántulajdonosoknak, azt meg kell dicsérni, nem kevesellni :) Menjenek be faluhelyen a polgármesterhez, hogy "tessék megcsináltatni a villanyvezetékemet, felújítani a tetőmet és minden reggel összesöpörni előttem", megkérdeznék, hogy "mi lelt Jóska, megsütötte a fejedet a nap?"

Bejegyzés: 865. Tényleg rohadunk

amier 2019.01.11. 15:28:47

@Csilla Magyar: Javítottuk - és mi köszönjük.

Bejegyzés: Damjanich utca 33.

Csilla Magyar 2019.01.11. 14:43:41

@amier: Köszönöm szépen.

Bejegyzés: Damjanich utca 33.

amier 2019.01.11. 14:29:01

@Csilla Magyar: Köszönettel vettük, amint tudjuk, javítjuk.

Bejegyzés: Damjanich utca 33.

Csilla Magyar 2019.01.11. 13:37:17

Tisztelt amier!
A telket ükapám, Kopf Dávid vette meg 1897-ben Deutsch Józseftől 58546 forintért / levéltár HU BFL - VII.184.a - 1897 - 2040/ és ő építtetett rá bérházat 1899-es átadással, melynek ő volt a tulajdonosa 1923-ig. Az Ön által említett adásvétel / levéltár HU BFL - VII.184.a - 1898 - 1616/ a Hernád és Peterdy utca sarkán lévő telekre vonatkozott, amelyet valóban Fodor Gyula vásárolt meg és itt épült meg a mai Hernád utca 52. számú ház. A két akkori helyrajzi szám között csak annyi az eltérés, hogy a Damjanich 33. 4275/d, a Hernád 52. pedig 4275/b jellel volt ellátva. Munkájához további sok sikert kívánok, üdvözlettel Magyar Csilla

Bejegyzés: Damjanich utca 33.

amier 2018.12.03. 11:07:58

Jelenleg ennyit tudni:
• a bíróság az első fokú hatóságot, az V. kerületi kormányhivatalt jogerősen új eljárásra utasította
• egy hónapon belül írásban is meg kell érkeznie az ítéletnek
• ekkor a Néprajzi Múzeum építésével le kell állni, mindaddig, amíg az új eljárásban elbírálják a kérelmet
• szinte biztos, hogy az V. kerületi kormányhivatal az új eljárásban is engedélyezni fogja az építkezés folytatását.

Bejegyzés: 848. Építési engedély?

Európai téridő 2018.12.03. 09:22:02

Jogerős-e már ez az ítélet?

Bejegyzés: 848. Építési engedély?

amier 2018.11.20. 18:04:07

@barabasJ: Igaz. De így utólag már nem tudjuk beilleszteni... :(

Bejegyzés: 844. Szoboravatás volt a téren

barabasJ 2018.11.20. 17:17:27

Ja, és szvsz a szavazásban a "Was ist mit mir geschehen?" mögé legalább zárójelben nem ártott volna beírni magyarul, hogy "Mi történt velem?" - ha már állítólag ezek voltak Erzsébet királyné utolsó szavai. Mert ezt nem biztos, hogy mindenki tudja...

Bejegyzés: 844. Szoboravatás volt a téren

barabasJ 2018.11.20. 17:10:30

Affene! Azt hittem feltaláltam a spanyolviaszt a Bud Spenceres hasonlósággal, erre mit találok? Ezt: 24.hu/kultura/2018/11/16/sisi-sissi-erzsebet-kiralyne-szobor-madach-ter/

Bejegyzés: 844. Szoboravatás volt a téren

barabasJ 2018.11.19. 18:40:08

Dézsávü… Ez az erzsébetvárosi szobor kb. ugyanazt a minőséget képviseli, mint a Józsefvárosban tavaly felavatott Bud Spencer szobor. Azt meg mindenki döntse el maga, hogy ez az említett „minőség” milyen…
magyarnarancs.hu/lokal/felavattak-bud-spencer-szobrat-amivel-azert-van-nehany-minosegbeli-problema-107598

Bejegyzés: 844. Szoboravatás volt a téren

amier 2018.11.10. 15:04:27

"... mielőtt villamosra szálltam megörökítettem, ki tudja 1 év múlva mi lesz a helyén." (Fotó: Csécsi Ica)
www.facebook.com/photo.php?fbid=10212730548356360&set=a.10203305482655608&type=3&theater

Bejegyzés: 839. Múltidéző - A Bucsinszky

amier 2018.11.04. 19:31:31

Köszönettel vettük, javítottuk...

Bejegyzés: 839. Múltidéző - A Bucsinszky