HTML

A mi Erzsébetvárosunk

Budapest legkisebb, egyúttal legnagyobb népsűrűségű kerülete, nevét I. Ferenc József feleségéről, Erzsébet királynéről kapta 1882-ben. Területe 2,09 km², lakossága 64 767 fő.

* Utcák, házak, terek

Facebook oldalunk

Dokumentumtár

Dokumentumok - egyben
Itt egyben található meg az összes doksi, akinek van kedve - bogarásszon köztük...

Utolsó kommentek

Moderálási elvek

1. Ha a másikat, nem pedig a mondanivalóját minősíted durván, kitiltunk egy időre.

2. Ha népek vagy társadalmi csoportok ellen uszítasz, kitiltunk mindörökre.

* Komentmoderálási elvek (részletesebben)

Utolsó kommentek:

nagybátyád 2017.05.27. 07:46:54

ezzel a helyzettel csupán az a probléma, hogy az ilyen emberek miatt jutottunk el idáig. Felgyújtották a házunkat és amikor már csak az üszkök parázslanak, nekiállnak segíteni eloltani. Alapjában véve valószínűleg Goebbelst is szerették a gyerekei - volt neki hat. Nincs olyan ember, akiben ne volna szerethető vonás. És akkor miért pint a jobbikosok maradnának ki ebből? Miféle dolog az, hogy velük nincs semmiféle közös kapcsolódási pontunk? Ők is látják az alap problémát, hogy a fideszesek szétverték az országot. Pontosan a legfőbb dologban alakult ki egyetértés a jobbik és a magát demokratikus ellenzéknek aposztorfáló társaság között. KDNP-s kekll, jobbikos nem kell - na hagyjuk ezt a fura hozzáállást.

Bejegyzés: 662. De ki jöhet át?

amier 2017.04.03. 19:34:06

Két fb-megjegyzés a poszthoz Fügedi Ubultól (feltesszük, ide is a téma fontossága miatt...):

1. A Vanek úr Párizsban egyáltalán nem tartozik Rejtő legnépszerűbb művei közé. Azért olyan pocsék, mint amilyen, mert nem is maga Rejtő írta, hanem lángolóan tehetségtelen örököse, akinek nem ez az egyetlen ilyen dobása — Rejtő neve alatt lényegesen több mű jelent meg, mint amennyit valójában írt. A cikk szerzője alighanem A 14 karátos autóra gondolhatott... Hasonképpen nem tartozik legnépszerűbb művei közé a Csontbrigád — aminek egyáltalán nem az a címe, hogy "A csontbrigád".

(A Csontbrigádot javítottuk.)

2. A szőke ciklon és A láthatatlan légió megítélése legalábbis vitatott — a főművek közül fájdalmasan kimaradt pl. Az elátkozott part és A három testőr Afrikában.
Rejtő úgy írt légiós regényeket, hogy a szerző állításával ellentétben sosem szolgált az idegenlégióban — miként hogy úgy írt vadnyugati regényeket (Gibson Lavery néven), hogy sosem volt cowboy.

Köszönjük. (a Szerk.)

Bejegyzés: 645. Rejtő gondolat-köve

barabasJ 2017.03.21. 20:52:14

Azért a Kéthly Anna tér nem olyan rossz a lepukkant házak helyén. Szerintem.

Bejegyzés: 432. Múltidéző - Wesselényi utca 27. és 29.

FeSa13 2017.03.21. 20:40:57

Ilyen új betontömbök között ki szeretne lakni?
Köszönjük Hunvald György!

Bejegyzés: 432. Múltidéző - Wesselényi utca 27. és 29.

01234567 2017.03.05. 14:01:58

Lehet hogy Erzsébetvárosban valamikor az elképzelések valamiféle kulturális, művészi, történelmi turisztikai elképzelésnek indultak, mára azonban a nyilvános WC-ordítva iszunk okádásig-hordaszerű kóválygás kombó lett ami éjszakánként nyáron lakhatatlanná, jórészt az évben napközben meg élhetetlenné teszik a kerület egyes részeit. Személy szerint ezzel a fajta igénytelen turizmussal Ibizán találkoztam először, ott azonban erre megvolt a tér és a keret. Itt nincs. És erre még rájön a turistáknak kiadott albérletek.Ha valamivel, ezzel elkezdhetne foglalkozni az önkormányzat. Ha már a közlekedési infrastruktúra túlterheltsége, a pakolási anomáliák, a kutyapiszok és a hajléktalanok nem éri el az ingerküszöbét.

Bejegyzés: 635. K36 - Kinek a mije? (2)

Boka1 2017.03.05. 10:14:40

Kultúra? Cseh tengerészet ?

Bejegyzés: 635. K36 - Kinek a mije? (2)

Szikamor 2017.02.05. 09:45:00

Itt laktam a második emeleten, a főbejárattól balra látható 1952-1989-ig.

Bejegyzés: Rottenbiller utca 29/A

Kishableany 2016.12.17. 15:25:32

Mar megint a fakon rugoztok, a fakert tntettek, meg odakotozitek magatokat blablabla. Az emberek meg nem szamitanak. Nemigen latom, hogy sajtoszabadsagert, hajlektalanokert, betegellatasert stb is ugyanilyen vehemenciaval kuzdenetek. Szanalmas.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

Tiszteltetem Brüsszelet 2016.12.17. 14:28:34

@fda: Hát nem a városokban.....:) Ez az elmúlt 30 év eredménye, és szerintem folytatódik, mert a telektulajdonosnak sokszor nagyobb eu-támogatás jár az erdősítésért, mint ha termelne a földjén.

A városokba nyilván minnél több zöld, annál jobb, ezzel nehéz lenne vitatkozni.

Ha szép zöld városra vágysz, ami nem is méregdrága, kukkantsd meg Prágát. Persze a pesti belváros alap-adottságai olyanok amilyenek, az is gyönyörü, de ott nemigen van hely parkoknak.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

bkkzol 2016.12.17. 14:04:23

@polgári kór: Igen, én se a 20-30 éves fákra gondoltam. Azokon valóban nem segít a locsolás... esetleg a szenteltvíz :-)

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

bkkzol 2016.12.17. 14:01:14

Nagyon helyes. Nekem egy kis szőlőm van. Ott már 30-40 fát telepítettem. Gyümölcsfa , de az is jó... szerintem.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

fda 2016.12.17. 14:00:58

@Tiszteltetem Brüsszelet: Nem tudom, hol van Magyarországon az ország területének 10%-át érintő erdősítés, mindenesetre a városainkban inkább az látszik, hogy bárhova fontosabb egy parkoló, vagy egy kövezett tér, mint egy park. Ennyiben is fejlettebbek vagyunk pl. a folyamatosan romló Londontól.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

fda 2016.12.17. 13:58:51

@bkkzol: Jaja, én sem 30 centis magoncra gondoltam, mert akkor egymilliót írtam volna 100 helyett :-)

Mindegy, csak sok legyen! A fák nagyon hasznosak. Én a saját kertemben mindent megteszek, hogy lehetőség szerint minél több legyen, ez a dolga a városoknak is.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

polgári kór 2016.12.17. 13:56:47

@bkkzol: Ha egy fa azért szárad ki, mert a gyökérzete sérült (ez gyakori nagyobb fák átültetése után) azt már öntözheted.

Különben 1etértek.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

bkkzol 2016.12.17. 13:47:30

@lutria: ja a nagy környezetvédők meglátogathatnák locsolásra is a facsemetéket nem csak kiláncolva, hisztizve lehet tenni a fákért!
Tudom! A köztereseké lenne a locsolás feladata is , de nem habzó szájjal kellene műsorozni ha látják a kiszáradó fákat...

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

bkkzol 2016.12.17. 13:44:06

@fda: Ez a 1:100 arány kicsit eltulzott. Tudnod kell, hogy mostanság vannak előnevelt, több éves facsemeték. Nem szükséges a magról vetett pálcikából kiindulni, vannak karvastagságú nagy "csemeték" amiket nagy biztonsággal lehet ültetni.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

kulcsar2011 2016.12.17. 13:38:01

Itt 60-80 (akár 100 éves fákról is szó van). De ahhoz, hogy egy mostani 60 éves fa ugyanúgy nézzen ki, most már 80-100 év is szükséges.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

lutria 2016.12.17. 12:36:48

Nálunk 1.5 éve újították fel a kerület főterét,fákat kivágtak,ültettek helyettük másikat-a héten láttam hogy vagy 30db-ot hoztak megint mert annyi kipusztult...

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

ostvan1 2016.12.17. 12:29:53

Az átültetett fáknak akkor van túlélési esélye, ha intenzív öntözést kapnak . Igen, TÉLEN IS!

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás

Tiszteltetem Brüsszelet 2016.12.17. 12:13:26

@fda: 'A fák azon embertársaink számára is előállítják az élethez szükséges minőségű levegőt, akik szerint csupán városrendezési kérdés, hogy kivágjuk-e őket.'

Már egy budapesti sem élne, ha a helyi fák levegőjétől függne..:)

Illik ezt kontextusba helyezni...a mezőgazdaság átalakulása a rendszerváltás után tendenciaszerüen csökkentette a mg-i területeket, és növelte az erdőterületeket, ez máig tartó trend. A mélyponton a 80as években 13% erdőterület volt ez ma már 23% és nő, az EU is támogatja a visszaerdősítést.

Bejegyzés: 609. Parasztvakítás